Dinsdag 24 augustus 2010 vond de zitting in hoger beroep plaats.  

Onderstaand in pdf mijn eigen pleidooi zoals ik dat heb ingeleverd.  Hier vindt u ook in pdf de uitspraak van de Raad van State van 13 oktober 2010: zaak 201001294/1/H2

Uitspraak 13 oktober 2010

GEWONNEN!!! Met grote dank aan de vele mensen die mij materieel en immaterieel door de jaren heen gesteund hebben. Mijn speciale dank gaat uit naar Anands psychiater, Fred Spijkers en dr. Mooij die mij op cruciale momenten geestelijk overeind hielden. Voor het feit dat dit ingewikkelde dossier juridisch overeind bleef wil ik met name Mr. Karin Faber, Mr. Roswitha Edema-Spaans en Mr. Else Weijsenfeld bedanken.

HARDHEIDSCLAUSULE HAD TOEGEPAST MOETEN WORDEN / ER MAG NIET KLAKKELOOS AANGENOMEN WORDEN DAT IEDERE SCHOOL DIE BEWEERT EEN HOOGBEGAAFDE TE KUNNEN BEGELEIDEN DAT OOK DAADWERKELIJK KAN !!!!

CONCLUSIE BIJ 'RAPPORT' CBO AFGEWEZEN.

SCHADE door stress (aan mij, -nog niet mijn zoon- dat wordt een aparte procedure) VOOR IEDER HALF JAAR TE LANG PROCEDEREN TOEGEKEND

VERVOERSKOSTEN VOOR HET JAAR 2001-2002 TOEGEKEND

AFGEWEZEN: de vervoerskosten voor het 2e schooljaar 2002-2003. Ik had dat jaar geen officiële aanvraag ingediend.

Update juli 2011: Inmiddels (2011) heb ik aangetoond dat de gemeente wel degelijk van deze aanvraag weet had en de belofte deed over deze aanvraag te beslissen zodra ze de uitslag van het onderzoek had. Nu ik met de onderzoeksuitslag van het ITS het hoger beroep gewonnen heb beslist de gemeente dus alsnog dat mijn zoon onterecht naar de Internationale School in Eerde liet gaan. Althans wat betreft 2002-2003!?!? Over 2009-2011 heeft B&W januari 2011 beslist dat Eerde de aangewezen school was. Snapt u het nog waarom alleen 2002-2003 niet meedoet? Om de een of andere duistere reden wil de gemeente veel geld uitgeven aan procederen alvorens met de vervoerskosten over de brug te komen. Hobby zeker. 

Helaas pindakaas, we zijn er dus nog lang niet. Er ligt nog wanprestatie en onrechtmatige daad op de plank. En wat dacht u van het -naast zijn jeugd verpesten-  zoekmaken van ALLE pychologische en psychiatrische verslagen over mijn zoon.

Ook de restkosten van het onderzoek moeten nog verhaald worden. Het kan immers niet zo zijn dat de gemeente in 2004 een deal met het CBO sluit om voor € 8.630.- onderzoek te laten uitvoeren; vervolgens het door de rechter bevolen onderzoek NIET wordt uitgevoerd, het CBO een rekening presenteert van € 1.360.- , de privacy gevoelige stukken zoek maakt EN ik dan met een (rest)rekening van zo'n € 4.000.- voor het juiste onderzoek blijf zitten.  

De gemeente Emmen blijkt een zeer slecht verliezer. Werd de journalist van de Volkskrant augustus 2010 niet medegedeeld dat de gemeente wilde schikken? Serieus dit keer wel te verstaan? Ik merk er nog steeds niets van.