18 december 2008 adviseert de Commissie voor de bezwaarschriften aan B&W mijn bezwaren gegrond te verklaren.

5 maart 2009 verklaart de gemeente Emmen de bezwaren ongegrond.

16 april 2009 tekent mijn advocaat Mr.Dr.K. Faber hiertegen pro forma beroep aan.

17 juni 2009 worden de gronden van beroep incl. producties naar de rechtbank Assen gestuurd. Tegelijkertijd wordt een voorlopige voorziening gevraagd.

26 juni verstuurt de gemeente een verweer naar Assen waarin de rechtbank verkeerd wordt voorgelicht.

1 juli wijst de rechtbank zonder zitting de voorlopige voorziening af.  In combinatie met het niet volgen van het advies van de bezwarencommissie, verzoekt mijn advocaat professor Mooij van het ITS onderzoek te doen naar de bij herhaling gegeven opdracht van de rechtbank Assen. Dit ter bekrachtiging van onze gronden in beroep.

Na de zomervakantie is ITS het onderzoek gestart.

Op 3 november 2009 is het onderzoek afgerond. = 3 MAANDEN. zie onder het verslag

Er staat een zitting gepland voor 23 november. Mijn advocaat is reeds geruime tijd ziek. Op 9 november maak ik kennis met Mr. Edema.

Eveneens op 9 november ontvangen wij het verweer van de gemeente Emmen. Bij punt 27 wordt mij het verwijt gemaakt niet met een eigen deskundigenrapport te komen.

Dat deskundigenrapport is 6 november op de bus gegaan, dus de post moet elkaar gekruist hebben. De gemeente bestrijdt nu het rapport te vuur en te zwaard. Het is te laat binnengekomen (nml. binnen de wettelijke termijn / het behandelt de verkeerde periode (Dr.Mooij had moeten beoordelen hoe de Stoeke was toen Anand er níet meer naar school ging )/ hij maakt gebruik van de verkeerde stukken (namelijk dezelfde als Dr.Peters op verzoek van de gemeente ter beschikking waren gesteld) Raar beroep, advocaat. Maar vooral het verwijt dat ik er toch wel erg lang over heb gedaan om met een eigen onderzoek te komen bevreemd mij.  Verwijten aan mijn adres over de duur van de procedure lijken mij niet terecht. -- zie ook bij CBO--